温泉のない県はある？少ない県の真相

温泉のない県は本当にあるのか、ランキングではどこが少ないのか、沖縄県や奈良県、徳島県、香川県、高知県はなぜ名前が挙がるのか。こうした疑問って、調べ始めると意外と気になりますよね。

私も最初は、日本は温泉大国なのだから、どの県にも当たり前に豊富な温泉があるものだと思っていました。ところが実際には、温泉がまったくない県はない一方で、源泉数や湧出量、自噴泉の有無にはかなり大きな差があります。

この記事では、温泉が少ない県のランキング感覚で全体像をつかみつつ、なぜその県では温泉資源が乏しいのか、逆にどんな魅力があるのかまで、わかりやすく整理していきます。旅行先選びの参考にもなるようにまとめたので、温泉のない県に関するモヤモヤをすっきり解消したい方は、ぜひ最後まで読んでみてください。

温泉のない県はあるのか

まずは、いちばん気になる結論から整理します。この章では、温泉法の定義を踏まえながら、なぜ「温泉のない県」と言われることがあるのか、そして実際にはどう理解するのが自然なのかを順番に見ていきます。ここを押さえておくと、単なるランキング記事ではなく、日本の温泉の見方そのものが少し変わってくるかなと思います。

温泉法では本当にない県か

結論からいうと、法的な意味で温泉がまったく存在しない県はありません。このテーマで混乱しやすいのは、私たちが日常会話で使う「温泉」と、法律上の「温泉」の意味が少し違うからです。多くの人は、温泉と聞くと熱いお湯が自然に湧いていて、いかにも名湯らしい雰囲気のある場所を想像すると思います。でも、温泉法の世界では、もっと広い定義で扱われています。

温泉法では、地中から湧き出す温水や鉱水、水蒸気などのうち、源泉温度が25℃以上であること、または一定以上の温泉成分を含んでいることが条件になります。つまり、見た目にはぬるかったり、私たちの感覚では「これって温泉なのかな」と思うような水でも、法律上は温泉に含まれることがあるわけです。ここを知らないまま検索すると、「温泉のない県があるらしい」と聞いたときに、そのまま信じてしまいやすいんですね。

実際には、掘削技術の進歩によって、火山地帯ではない地域でも地下深くから温泉法の条件を満たす源泉が見つかるようになりました。なので、観光地として有名な温泉街が少ない県はあっても、温泉法の基準で見てゼロの県はないと考えるのが自然です。ここは、検索意図と実際の答えが少しズレているところでもあります。

たとえば検索ユーザーが本当に知りたいのは、「その県には有名な温泉地があるのか」「旅行先として温泉を楽しめるのか」「地元の人が日常的に利用できる温浴施設があるのか」といった実感ベースの話であることが多いです。その意味では、法的に温泉があるかどうかだけではなく、どれくらい数があるのか、どれくらい旅先として成立しているのかまで見る必要があります。

また、旅行で温泉を探すときは、施設名に温泉と書いてあっても、源泉かけ流しなのか、加温・循環なのか、日帰り向きか宿泊向きかで印象がかなり変わります。特に成分や利用方式は施設ごとの差が大きいので、正確な情報は公式サイトをご確認ください。入浴による体調面への影響が気になる場合は、最終的な判断は専門家にご相談ください。

温泉がないと誤解されやすい理由

私がこのテーマでいちばん大事だと感じるのは、「ない」と「少ない」が混同されやすいことです。たとえば、火山の多い県では、町の名前を聞いただけで温泉地が思い浮かぶことがありますよね。一方で、都市部や平野部、あるいは火山の少ない地域では、温泉施設があっても大きな観光地として認識されにくいです。そのため、存在はしているのに「ない県っぽい」と思われやすいんです。

さらに、冷鉱泉のように加温して使われる温泉は、一般的なイメージとのギャップが大きいです。熱々のお湯が自然に湧く火山性温泉と比べると印象が控えめなので、温泉好きの人でも見落としがちかもしれません。だからこそ、このテーマは単なる雑学ではなく、温泉をどう定義し、どう楽しむかという見方の問題でもあるかなと思います。

温泉ない県ランキング

「温泉のない県」と検索する人の多くが、実際には知りたいのはランキング感覚の比較だと思います。完全にゼロの県がないとしても、どこが少ないのかはやはり気になりますよね。私も調べ始めたときは、単純に本数だけを見ればいいのかなと思っていたのですが、実はそうでもありません。温泉の少なさを考えるなら、少なくとも源泉数、湧出量、温泉地数、自噴泉の有無くらいまでは分けて見るほうが納得しやすいです。

源泉数は、その県にどれだけ温泉の入口があるかを見る数字です。湧出量は、どれだけのお湯が実際に出ているかという量の話です。温泉地数は、宿泊地としての温泉地がどれだけ成立しているかを見る目安になります。そして自噴泉の有無は、ポンプを使わず自然に湧き出しているかどうかという、かなり性格の違う指標です。つまり、単純に「ワースト1位の県」が一つに決まるというより、何を基準にするかで見え方が変わるんですね。

一般的な公表データでは、沖縄県は源泉数や温泉地数の少なさで語られやすく、高知県は湧出量の少なさで名前が挙がりやすいです。さらに、香川県は自噴泉ゼロという非常に特徴的な県として見られます。このあたりの数字は調査年度によって動くことがあるので断定は避けたいですが、温泉資源の乏しさを語るときにこの3県がよく登場するのは、かなり自然な流れだと思います。

客観的な裏付けとして都道府県別の源泉数や湧出量を確認したい場合は、環境省「令和4年度温泉利用状況」が参考になります。こうした一次情報を見ると、「温泉がない県」ではなく「指標によってかなり少ない県がある」と理解するのが正確だとわかります。

このテーマで大事なのは、単なるワーストランキングとして消費しないことかなと思います。数字の小ささだけを見ると弱点のように見えますが、実際にはその県ならではの地質、文化、旅の楽しみ方が隠れています。私は、ここを知ってから「少ない県ほどつまらない」という先入観はかなりなくなりました。

ランキングを読むときの注意点

同じ県でも、源泉数が少なくても一本あたりの個性が強い場合がありますし、逆に本数があっても観光向きではないケースもあります。また、宿泊施設を伴う温泉地数は、日帰り施設の多さをそのまま反映するわけではありません。だから、旅行の目的が「温泉街を歩きたい」のか、「日帰り入浴で十分なのか」、「泉質を重視したいのか」で、見るべき数字も変わってきます。ランキングは便利ですが、目的に合わせて読み替えるのがコツです。

沖縄県が最下位の理由

温泉が少ない県として最初に名前が出やすいのが、やはり沖縄県です。私も最初は、南国だから単に温泉文化の印象が薄いだけかなと思っていたのですが、実際にはかなりはっきりした地質的な背景があります。沖縄の有人島エリアは、本州の火山帯に近い温泉地のような条件を持っていないため、自然に豊富な温泉が湧き出す環境ではありません。ここがまず大きいです。

本州の有名温泉地を思い浮かべると、火山、地熱、噴気、硫黄の香りといったイメージがあると思います。でも沖縄の多くの地域は、そうした火山性温泉の恩恵を受けにくいです。しかも、地表近くで都合よく温泉が見つかるわけではないので、開発するにはどうしても深く掘る必要が出てきます。つまり、大深度掘削が前提になりやすいんですね。

ただ、大深度掘削は簡単ではありません。費用もかかりますし、掘ったからといって必ず理想的な泉質や温度になるとも限りません。温泉は出たとしても、温度、量、成分のバランスが施設運営に向くかどうかは別問題です。そのため、温泉開発が広い範囲で一気に進むというより、採算や立地を見極めながら限定的に行われやすいという事情があります。この結果として、沖縄県は源泉数や温泉地数の面で全国下位に位置づけられやすいわけです。

とはいえ、私は沖縄の温泉が魅力に乏しいとはまったく思いません。むしろ数が少ないからこそ、海の見えるロケーション、空港近くの利便性、リゾートホテルとの組み合わせといった、沖縄らしい価値が前面に出ています。火山地帯の温泉地と同じ土俵で比べるのではなく、南国の旅の中で温浴体験をどう楽しむかという視点で見ると、かなり魅力的です。

また、気候の面も大きいです。寒さが厳しい地域では「身体を温めるための温泉」が強く求められますが、沖縄ではそのニーズが本州ほど強くありません。昔からの生活文化としても、湯治文化が深く根づいてきた地域とは少し違います。そのため、歴史的に見ても温泉が生活の中心になりにくかった面があります。こうした文化と地質の両方が重なって、今の位置づけになっているのだと思います。

旅の組み立てとしては、沖縄で温泉だけを主役にすると少し物足りない人もいるかもしれません。でも、海、食、ドライブ、ホテルステイに温泉を加える形なら、かなり満足度は高いです。沖縄旅行そのものの予算感もあわせて考えたい方は、沖縄旅行1週間の費用の目安も参考になります。温泉メインではなくても、旅全体の組み立て方が見えやすくなります。

沖縄の温泉が向いている人

私が思うに、沖縄の温泉は「名湯巡りがしたい人」よりも、「沖縄旅行の満足度を少し上げたい人」に向いています。景色のよい露天風呂、旅の最後に立ち寄れる施設、飛行機の待ち時間も活用できる立地など、使い方に沖縄らしさがあります。温泉そのものの本数ではなく、少ないからこそ印象に残る一湯を楽しむ、という感覚で行くと相性がいいかなと思います。

奈良県の温泉が少ない訳

奈良県も、温泉が少ない県としてよく名前が挙がります。ただ、奈良県は「少ない＝魅力が弱い」と切り捨てるにはもったいない県だと私は感じます。奈良といえば寺社仏閣、鹿、古都というイメージが圧倒的に強いので、そもそも温泉県として語られにくいのですが、山間部まで視野を広げると話はかなり変わってきます。

奈良県に大規模な火山性温泉地が少ないのは、活火山がある地域ではないことが大きな理由です。つまり、別府や草津のように温泉そのものが土地の看板として前面に出るタイプではありません。そのぶん、温泉地の数や知名度だけで比較すると、どうしても地味に見えやすいです。でも私は、奈良の良さはここから先にあると思っています。

象徴的なのが十津川村です。ここは、源泉かけ流しへのこだわりが非常に強く、薄めない、沸かさない、循環させないという姿勢で広く知られています。温泉が大量にあるわけではないからこそ、今ある源泉を丁寧に使い、その価値をきちんと伝えようとしている感じがあるんですね。私はこういう土地の向き合い方に、すごく説得力があると思います。

また、奈良の温泉は立地の印象も独特です。平地の観光地から少し離れ、山深い道を進んだ先にあることが多いので、温泉に向かう過程そのものが旅になります。にぎやかな歓楽型の温泉街を期待すると違うかもしれませんが、静けさや自然の濃さを求める人にはかなり相性がよいです。温泉旅って、必ずしも華やかである必要はないんですよね。

さらに奈良は、歴史と自然が強く結びついている県なので、温泉だけを目的にせず、寺社や古道、山里の風景と組み合わせると魅力が深まります。私はこういう県こそ、「温泉が少ない」ことを弱点ではなく個性として受け止めたほうが旅を楽しめると思います。数の勝負ではない温泉地の良さが、奈良にははっきりあります。

もちろん、施設数やアクセスの面では選択肢が限られることもあります。繁忙期は宿が取りにくいこともありますし、山間部では移動時間も長くなりがちです。だからこそ、下調べは少し丁寧にしておくほうが安心です。正確な営業時間や日帰り可否、源泉利用の詳細は公式サイトをご確認ください。

奈良の温泉を楽しむコツ

奈良で温泉を楽しむなら、私は「温泉街を歩く旅」より「静かな宿や村に滞在する旅」の感覚で考えるのが合っていると思います。数の少なさが逆に落ち着きにつながっているので、慌ただしく巡るより、一か所でゆっくり過ごすほうが奈良らしさを味わいやすいです。温泉単体で比べるより、その土地の空気ごと楽しむつもりで行くと満足しやすいかなと思います。

徳島県の冷鉱泉事情

徳島県も、温泉が少ない県として見られることが多いです。ここで面白いのは、温泉の定義を知ると一気に見え方が変わるところですね。徳島には、火山地帯の名湯のように高温の温泉が大量に湧くイメージはあまりありません。その代わり、冷鉱泉を加温して使うタイプが目立ちます。法律上はれっきとした温泉でも、一般の人が想像する「熱い源泉がどんどん湧く温泉地」とは少し印象が違うので、温泉が少ない県というイメージにつながりやすいのだと思います。

この違いは、旅の期待値にも関わってきます。たとえば、湯量豊富な大温泉地を想像して徳島に行くと、少し静かな印象を受けるかもしれません。でも、私はそれをマイナスだとは思いません。むしろ徳島の温泉は、山あいの地形、秘境感、静けさと結びつくことで独自の魅力を作っています。数ではなく体験で印象に残るタイプなんですね。

代表的な例としてよく知られているのが祖谷温泉です。祖谷エリアは、温泉だけでなく渓谷や山の景観そのものに迫力があり、そこへ向かう道中からすでに旅情があります。こういう場所って、ただお湯に入るだけでは終わらず、「あの場所へ行った」という記憶が強く残るんです。私は温泉地を比べるとき、有名かどうかや規模の大きさだけでなく、その土地でしか味わえない体験があるかを気にするのですが、徳島はそこがとても強いと感じます。

また、徳島は四国の中でも独特の地形を持ち、アクセスが簡単とは言えない場所もあります。その不便さが、逆に秘湯っぽい価値を高めている面もあります。便利さを重視する人には少し大変かもしれませんが、非日常感を求める人にはむしろ魅力になるかもしれません。

徳島の温泉は、派手さよりも「わざわざ行く意味」があるタイプだと思います。すぐ近くで何軒も湯めぐりできるような地域とは違って、一つの施設、一つの景色、一つの山の空気を深く味わう感じです。だから、温泉好きの中でも特に自然や静けさが好きな人には、かなり刺さる県かもしれません。

徳島の温泉が向いている旅のタイプ

私が思う徳島向きの旅は、効率重視の周遊よりも、景色を楽しみながらゆっくり移動する旅です。温泉の本数が多くないからこそ、一か所ごとの印象が濃くなりやすいです。温泉街のにぎわいより、山深い場所で静かに湯に浸かりたい人にはかなり向いていると思います。

温泉のない県を深掘り

ここからは、単に少ない県を並べるだけではなく、それぞれの県がどんな特徴を持っているのかをもう少し具体的に見ていきます。自噴泉の有無や黒湯のような個性、大深度掘削の技術まで知っておくと、温泉の見方がぐっと面白くなります。数字の少なさだけでなく、その少なさがどんな形で現れているのかを知ると、旅先選びにも役立ちやすいです。

香川県は自噴泉ゼロ

香川県は、源泉数の話だけでは見落としやすいのですが、かなり特徴的な県です。というのも、自噴泉がゼロという点で、日本の中でも非常に珍しい存在だからです。温泉のランキング記事では沖縄県の少なさが目立ちやすい一方で、香川県は「自然に湧き出す温泉がない」という別の意味でかなり印象的なんですね。

自噴泉というのは、ポンプを使わなくても地下の圧力だけで地上へ湧き出す温泉のことです。いわゆる名湯のイメージに近いのは、こちらかもしれません。温泉が自然に湧いている、という響きにはやはり特別感がありますよね。でも香川県では、そうした自然噴出の源泉は見られず、すべて動力揚湯で利用する形になります。つまり、温泉はあるけれど、自然の勢いだけでは地上に出てこないということです。

この事実は、香川県に温泉がないという意味ではもちろんありません。ただ、地下の条件として、温泉水を自然に押し上げるだけの圧力や構造が整いにくいことを示しています。ここが面白いところで、源泉本数だけを見ているとわからない「厳しさ」があるわけです。私はこの視点を知ってから、温泉の豊かさって単に本数だけでは測れないのだと実感しました。

また、香川といえばどうしてもうどんの印象が強いので、旅行の主役として温泉が語られにくい県でもあります。でも、だからといって温浴文化が弱いと決めつける必要はありません。むしろ、地元利用しやすい施設や、旅の途中に立ち寄りやすい温浴スポットとして機能している場所もあります。温泉地としての派手さは控えめでも、暮らしに近い距離感で温泉が存在している印象です。

だからこそ、香川で温泉を楽しむときは「自然湧出の名湯」を探すより、設備の快適さ、移動のしやすさ、旅程への組み込みやすさで選ぶほうが現実的です。うどん巡りや瀬戸内の景色と合わせて、温泉を旅の一部として楽しむスタイルが合いやすいかなと思います。施設の泉質や利用方式には差があるため、正確な情報は公式サイトをご確認ください。

香川を温泉目的で訪れるなら

私なら香川を温泉だけの目的地にするより、食や島旅、瀬戸内の景色とセットで考えます。そのうえで一日の終わりに温浴を入れると、旅全体の満足度がぐっと上がります。温泉県としての派手な看板はなくても、旅を整える存在としては十分魅力があります。

高知県は湧出量が少ない

高知県は、源泉数だけではそこまで強く印象に残らなくても、湧出量の少なさで注目される県です。ここは本数よりも、お湯がどれだけ安定して出るかという面で厳しさがあります。私はこの違いを知ったとき、同じ「温泉が少ない県」でも事情が全然違うのだとよくわかりました。源泉があることと、たっぷりお湯が使えることは別なんですね。

背景には地質の特徴が大きく関わっています。火山性温泉地が多い地域のようなわかりやすい熱源に恵まれていないため、源泉があっても一本あたりのパワーが弱かったり、温泉地として大きく育ちにくかったりします。数字だけ見ると地味ですが、これはその土地の個性そのものです。高知は温泉で押し切る県というより、海、川、山、食、そして気候の開放感で魅力を作っている県だと思います。

旅行者目線では、湯量豊富な大型温泉地を期待しすぎるとギャップを感じるかもしれません。ただ、高知はもともと温泉だけで完結する旅より、景色や食を含めた総合力で楽しむ県です。カツオや地酒を楽しんで、川や海の景色を見て、その締めに温泉へ入る。この流れだとかなり満足度が高いです。温泉を主役にしすぎないほうが、逆に高知らしさを味わいやすいかなと思います。

また、湧出量が少ないということは、施設によっては浴槽の規模や利用スタイルに影響することもあります。豪快な掛け流しを想像して行くより、地域の中で大切に使われている湯として見るほうが、現地の印象とズレにくいです。私はこういう県では、派手な期待値を置きすぎず、その土地の旅全体を味わう感覚を大事にしたいです。

高知は、温泉の量ではなく、旅の密度で記憶に残る県だと思います。少ないからこそ目立ちにくいですが、旅の一部として入れるとちょうどよい存在感があります。湯量や設備、営業情報は施設ごとに異なるため、訪問前には最新の公式情報をご確認ください。入浴条件や体調への配慮が必要な場合は、最終的な判断は専門家にご相談ください。

高知の温泉を楽しむ考え方

私なら高知では、温泉を目的地そのものにするより、旅の締めのご褒美として考えます。日中は自然や食を楽しんで、最後にお湯で整える感じです。そのほうが高知の良さが無理なくつながり、温泉の少なさも気になりにくいです。

東京や千葉の黒湯とは

東京都や千葉県は、火山地帯の名湯とはかなり違う方向で温泉文化を育ててきた地域です。ここでよく出てくるのが、黒湯という言葉ですね。最初に聞くと少し不思議な名前ですが、これは関東平野の地下にたまった有機物由来の成分によって、お湯が黒っぽく見えるタイプの温泉です。私は初めて知ったとき、温泉というものを火山としか結びつけていなかったので、かなり印象が変わりました。

黒湯は、太古の植物が分解された有機物が地下水に溶け込んでいることが特徴で、見た目に個性があります。透明なお湯を想像して行くと驚くかもしれませんが、これもまた立派な地域の個性です。火山性温泉の硫黄臭や白濁湯とは方向性が違うだけで、土地の成り立ちが湯に反映されているという意味では同じように面白いです。

特に東京や千葉では、都市部の生活圏の中で黒湯に触れられるのが魅力です。大きな温泉街まで移動しなくても、日帰り施設や温浴施設で体験できることが多く、温泉を特別な観光資源というより、日常に近い癒やしとして楽しめます。ここが地方の温泉地とはかなり違うところですね。

私は、黒湯を知ったことで「温泉が少ない県」「火山がない地域」という言葉の印象が変わりました。たしかに別府や草津のような圧倒的なスケール感はありません。でも、都市の地下にもその土地らしいお湯があるとわかると、温泉の世界はぐっと広がります。旅行好きだけでなく、普段の生活の延長で温泉を楽しみたい人にも向いていると思います。

また、東京や千葉は交通の便がよいので、温泉に行くためのハードルが低いです。宿泊を伴う温泉旅が難しいときでも、ちょっと疲れた日に立ち寄れるのは大きな魅力です。黒湯は「大旅行のご褒美」ではなく、「日常の中で触れられる温泉」としての価値が強いかなと思います。

黒湯が向いている人

私が思うに、黒湯は「温泉地の雰囲気を満喫したい人」よりも、「遠出せずに個性的な湯を楽しみたい人」に向いています。泉質の珍しさや都市型の手軽さに魅力があるので、忙しい中でも温泉気分を味わいたい人にはかなり相性がよいです。施設ごとの泉質表示や利用方式は異なるため、詳細は公式サイトでの確認が安心です。

大深度掘削で温泉は増えた

今の日本で「温泉がまったくない県はない」と言える背景には、大深度掘削の進歩があります。昔は自然湧出がなければ温泉地になりにくかった地域でも、掘削技術の向上によって状況が大きく変わりました。私はこの話を知ったとき、温泉は自然の恵みであると同時に、人の技術によって見つけられ、利用されてきた資源でもあるのだと感じました。

地下は深くなるほど温度が上がる傾向があるため、一定の深さまで掘れば、25℃以上の温水や温泉成分を含む地下水に届く可能性があります。もちろん、どこでも同じ条件で出るわけではありませんし、温度、湯量、成分、採算性などを総合的に見ないと施設として成立するとは限りません。それでも、かつては温泉と縁が薄いと思われていた地域で温泉法上の源泉が確認されるようになったのは、技術の進歩の影響が大きいです。

ただし、ここで気をつけたいのは、掘れたからといって無限に使えるわけではないことです。温泉は、地域によっては長い年月をかけて蓄えられた地下資源です。特に大深度からくみ上げるタイプは、簡単に再生するものではないケースもあります。過剰な揚湯によって温度が下がったり、湯量が減ったりするリスクがあるため、開発と保全のバランスはとても大切です。

私は、温泉が増えたこと自体は面白い変化だと思う一方で、「出たから使い続けて大丈夫」と単純には考えないほうがいいとも感じます。旅人の立場だと、目の前の温泉があれば嬉しいですし、便利な施設が増えるのはありがたいです。でも、その背景には地域ごとの管理や慎重な判断があるはずで、そこを無視して消費だけするのは少し違うかなと思います。

技術が進んだからこそ、温泉が少ない県にも新たな可能性が生まれました。でも、その可能性をどう使うかは地域次第です。私は、温泉をただ増やすことより、その土地に合った形で大切に使われているほうが魅力的だと思います。旅先で温泉に入るときも、そうした背景に少し思いを向けると、お湯の感じ方まで少し変わるかもしれません。

技術と温泉文化は別物でもある

大深度掘削で源泉が見つかっても、すぐに温泉文化が育つわけではありません。長く愛される温泉地になるには、宿、景色、アクセス、地域の受け入れ方など、いろいろな要素が必要です。だから私は、技術で温泉は作れても、温泉地の魅力は土地の積み重ねで決まる部分が大きいと思っています。

温泉のない県の結論まとめ

最後に、温泉のない県について一番わかりやすくまとめると、日本に温泉がゼロの県はない、でも温泉資源がかなり少ない県はある、という理解がいちばんしっくりきます。このテーマは検索すると断定的な言い方に出会うこともありますが、実際には「何を基準に少ないと感じるのか」を分けて考えたほうがずっとわかりやすいです。

源泉数の少なさで見ると沖縄県が目立ち、湧出量の少なさで見ると高知県が注目されやすく、自噴泉がないという意味では香川県がかなり特徴的です。そして奈良県や徳島県のように、地質や地形の条件から大規模な火山性温泉地が育ちにくい県もあります。つまり、「温泉がない県」を探すより、どんな意味で少ないのかを整理するほうが正確なんですね。

ただ、私はこのテーマを調べるほど、少ない県ほどつまらないとはまったく思わなくなりました。むしろ、少ないからこそ一つひとつの温泉に個性があり、景色や歴史、体験の濃さで印象に残る場所が多いです。沖縄ならリゾートの中の温泉、奈良なら山深さと源泉かけ流し、徳島なら秘境感、香川なら構造の面白さ、東京や千葉なら黒湯というように、少なさの形がそのまま個性になっています。

旅行先を決めるときは、ランキングの数字だけで判断せず、どんな泉質なのか、景色はどうか、源泉かけ流しなのか、日帰り向きか宿泊向きか、アクセスはどうかまで見ていくと、自分に合う温泉地を見つけやすいかなと思います。数字は入口として便利ですが、最後に旅の満足度を決めるのは、その土地との相性です。

なお、統計や施設情報は調査年度や運営状況によって変わることがあります。正確な情報は公式サイトをご確認ください。泉質の感じ方や入浴時の体調面に不安がある場合は、最終的な判断は専門家にご相談ください。